Денис Иванов (me4tatell) wrote,
Денис Иванов
me4tatell

Category:

Объективно о Рубинар 300 f4.5


Я продолжаю тестировать всякие занятные советские объективы. Прямо таки рубрика выходит. В этот раз zhalmenovпредоставил мне Рубинар 300 f4.5.  Объектив так же как и предыдущий является  зеркально линзовым, но в размерах и параметрах будет поскромнее. Вес всего 700гр. что сопоставимо с Canon 70-200 f4 USM. Жаль в этот раз погода не очень радовала, солнце показывалось довольно редко, поэтому условия уж какие были. Второе обстоятельство с которым пришлось бороться это переходник m42-EOS, который по  неведомой мне причине отказался подтверждать фокус. Так что снято полностью вручную.   


При небольшом отклонении от прямой при рассматривании зеркал они меняют цвет. Чуть далее покажу почему это плохо.


В сравнении с Гелиос-44 вполне себе обычныхразмеров объектив. Удобно лежит в руке, кольцофокусировки-почти весь корпус объектива.Материал иготовления я так и не нашел, но не очень похоже на железо. Крепкий но нет, так как на морозе почти не мерзнет. 


За выступ встроенной пыхи не цепляет.


Без подтверждения фокуса  попасть в цель довольно непросто было. Использвать лайв-вью без штатива так же не предствляется возможным. Все же 300 mm изображение на экране, даже при относительно крепких руках шатает прилично. Но постоянная диафрагма 4.5 позволяет ставить выдержки 1/250-1/400 и не переживать из-за этой тряски. Кстати для такого фокусного рсстояния это довольно светлый объектив. Так например дешевые телевики на  таких фокусных  закрываются до f6.3, некоторые до f5.6. 



Я не смог понять при каких условиях, но иногда картинка получалась мыльноватой.


100% crop предыдущего кадра.


А вот она особенность зеркал этого объектива. В контровом свете наступает...кхм...тяжелый период для сеъмки. Бленды на объективе нет, Резьба под фильтры имеется и возможно методом шаманств какую-нибудь приладить все же можно, по поводу бленды от изготовителя информации нет. 


Еще один момент. Людей им лучше не размывать. Пробовал несколько кадров с размытым ПП получались довольно жуткие вещи. 


Все что  чуть-чуть не в фокусе и хоть как-то излучает свет стремится принять форму окружности и характерно размыться.  


Несмотря ни на что снять резко очень даже можно.


Уже традиционный объект съемки. Расстояние мерять в этот раз не стал, но снято все от первого первомайского моста. Довольно неплохая картинка с учетом погрешности моей наводки.


Еще немного видов города.




В Парке дружбы вспомнился комментарий  falmor  по поводу того что Рубинаром хорошо поснимать в осеннем лесу. Вот уж согласен. Наверняка размывающиеся бубликами листья смотрятся шикарно.


Животны/птичек снимать тоже можно, главное чтобы они не были очень подвижными, потому как в условиях холодна колоцо фокусировки обретает чуть более тугой ход, с одной стороны это хорошо, так как можно плавнее настраивать фокус, но с другой оперативность падает. 


Если честно я не совсем понял почему на корпусе красуются красные буквы МАКРО, которое он якобы снимает в промежутке между 1.7м (начальное деление на шкале фокусировки) и 2.2м в соотношении 1:5-1:7 соответсвенно. В момем понимании макрообъективы имеют несколько другую конструкцию и иначе работают с ГРИП. 


Какбэ макро 1:7. Если кто-то пояснит мне касательно данной функции этого объектива буду признателен.  


Кстати ГРИП не такая уж и большая и промахнуться довльно лекго. 

Снова слегка мылит, хотя и расстояние было приличное.     





100% crop

А мост оказывает и не такой уж прямой.

А макро все не давало мне покоя, пришел домой, поставил на штатив, даже вспыхнул чтобы получше прорисовались детали. Хз. 
 
В общем и целом объектив мне понравился он легкий, довольно компактный(моя кружка для кофе по высоте всего на пару миллиметров меньше), светлый. За счет своей конструкции рисунок боке интересный, хотя и не всегда подходящий. 
Из минусов пожалуй только нетерпимость к встречному солнцу в остро выраженной форме, и тугой ход фокусировки на холоде. 
Думаю если с ним использвать хороший, программируемый переходник и снимать со штатива выйдут очень хорошие 300 mm. 
Цена завода-производителя сейчас около 6-7 тыр. На барахолках думаю вполне можно найти дешевле. 

Для сранения автофокусные аналоги: 

CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM - 34840.00 руб. (Хотя его сейчас не так просто найти)
CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM - 180000.00 руб. (Доступнее, но и дороже)
Странно, но для Nikon аналогов я не нашел. 
SIGMA AF 300 mm f/2.8 APO EX DG - 70620.00 руб. (Два схожих с разнице в цене в 3 тыр.)
 
 
Tags: мнение, тест, техника, фото
Subscribe

  • Пятнадцатый

    Слушайте, удивительное тут дело! Конец года. Я подумал, что было бы неплохо сделать итоговый пост, собрать туда фотографий, видео. Рассказать…

  • Месяц август

    Август был весьма разнообразен на спортивные события. Настолько, что кое-что пришлось даже не включать в видео, чтобы не растягивать его на…

  • Рок-фестиваль "Чернозем": Анимация, Северный флот, 25/17

    Итак, вот и добрался я до заключительно публикации, посвященной рок-фестивалю чернозем - вторая половина второго дня. Завершали этот огромный…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments

  • Пятнадцатый

    Слушайте, удивительное тут дело! Конец года. Я подумал, что было бы неплохо сделать итоговый пост, собрать туда фотографий, видео. Рассказать…

  • Месяц август

    Август был весьма разнообразен на спортивные события. Настолько, что кое-что пришлось даже не включать в видео, чтобы не растягивать его на…

  • Рок-фестиваль "Чернозем": Анимация, Северный флот, 25/17

    Итак, вот и добрался я до заключительно публикации, посвященной рок-фестивалю чернозем - вторая половина второго дня. Завершали этот огромный…